Ultimi articoli commentati
Ma quante belle case, Madama Dore'
Postato da biagiooggi, 09:49
Brava grande Laura,però tutto questo và detto CON TANTO AMORE a chi non ha avuto la "fortuna di avere un animo sensibile a queste cose" !
Peggio ancora chi ricava "la pappa " dal mettere le mani sul territorio...il compiere azioni non corrette , fà del male , prima di tutto a chi le compie...
Se siamo "TUTTI FRATELLI" bisogna compatire...patire con.
Altro discorso è chi IGNORA e poi si offende se si dicono le cose !
Compatiamo anche questì.Patiamo con loro !
Per stare in questo piccolo Borgo, nel 1998 la Regione Piemonte con lettera del SETTORE PREVENZIONE DEL RISCHIO GEOLOGICO METEOROLOGICO ,( pratica 960462) testualmente scriveva : " Area Rvi6 -per le stesse motivazioni formulate per l'area Rec 6 e perchè è indispensabile per mantenere l'equilibrio idrogeologico sia dell'area stessa sia delle zone edificate poste a valle, la salvaguardia dell'impluvio ivi presente e delle relative ramificazioni e testata, si ritiene necessario stralciare dal settore edificabile la parte alta e boscata dell'area, così come indicato nella tavola allegata alla presente relazione, ciò in considerazione delle scadenti caratteristiche geotecniche dei terreni testimoniata dalle lesioni presenti nelle poche costruzioni presenti ."
Più chiaro di così, tant'è che l'Amministrazione( Rolle )che aveva inserito l'area la stralcia tenendo conto di queste osservazioni della Regione.
La successiva Amministrazione (Nepote) nella sua variante rinseisce quest'area.
SICCOME SONO SICURISSIMO CHE NON L'HANNO FATO PER INTERESSE, CI VUOLE MOLTO AD AMMETTERE CHE SI PUO' SBAGLIARE.
A me avevano insegnato l'ESAME DI COSCENZA ( da cristiano) e L'AUTOCRITICA da comunista.
PACE E SERENITA' A TUTTI !
PS:Tra l'altro non conosco l'ultima edizione della variante, ma per sentito dire, mi pare che, in parte,si sia corretto.
Ma per la pericolosità, per evitare danni, sofferenze alle persone, Dio non voglia lutti, è indispensabile il rispetto puntuale di queste prescizioni tecniche.
Peggio ancora chi ricava "la pappa " dal mettere le mani sul territorio...il compiere azioni non corrette , fà del male , prima di tutto a chi le compie...
Se siamo "TUTTI FRATELLI" bisogna compatire...patire con.
Altro discorso è chi IGNORA e poi si offende se si dicono le cose !
Compatiamo anche questì.Patiamo con loro !
Per stare in questo piccolo Borgo, nel 1998 la Regione Piemonte con lettera del SETTORE PREVENZIONE DEL RISCHIO GEOLOGICO METEOROLOGICO ,( pratica 960462) testualmente scriveva : " Area Rvi6 -per le stesse motivazioni formulate per l'area Rec 6 e perchè è indispensabile per mantenere l'equilibrio idrogeologico sia dell'area stessa sia delle zone edificate poste a valle, la salvaguardia dell'impluvio ivi presente e delle relative ramificazioni e testata, si ritiene necessario stralciare dal settore edificabile la parte alta e boscata dell'area, così come indicato nella tavola allegata alla presente relazione, ciò in considerazione delle scadenti caratteristiche geotecniche dei terreni testimoniata dalle lesioni presenti nelle poche costruzioni presenti ."
Più chiaro di così, tant'è che l'Amministrazione( Rolle )che aveva inserito l'area la stralcia tenendo conto di queste osservazioni della Regione.
La successiva Amministrazione (Nepote) nella sua variante rinseisce quest'area.
SICCOME SONO SICURISSIMO CHE NON L'HANNO FATO PER INTERESSE, CI VUOLE MOLTO AD AMMETTERE CHE SI PUO' SBAGLIARE.
A me avevano insegnato l'ESAME DI COSCENZA ( da cristiano) e L'AUTOCRITICA da comunista.
PACE E SERENITA' A TUTTI !
PS:Tra l'altro non conosco l'ultima edizione della variante, ma per sentito dire, mi pare che, in parte,si sia corretto.
Ma per la pericolosità, per evitare danni, sofferenze alle persone, Dio non voglia lutti, è indispensabile il rispetto puntuale di queste prescizioni tecniche.
Puoi disabilitare l'invio delle novità dalla pagina del tuo profilo. clicca qui
