Ultimi articoli inseriti
Il GAS Arcoiris organizza un corso di panificazione con la pasta madre. Visto che molti di noi utilizzano o hanno utilizzato la pasta madre e molti altri ne erano incuriositi, sarebbe l'occasione buona per svelare ogni mistero sulla pasta madre! Il corso si svolgerà in tre incontri mercoledì 26 gennaio mercoledì 2 febbraio mercoledì 9 febbraio a Druento presso il salone dell'Isola che non c'è. Maggiori dettagli sono reperibili sul sito... Ultimi articoli commentati
Resoconto Consiglio Comunale del 27 novembre 2010
Postato da fablamoggi, 14:28
Ciao Biagio,
purtroppo questa bella discussione democratica deve terminare.
Su questo sito da oggi vige una nuova regola: "anche no, grazie"
Questo perchè, dice qualcuno: "gli utenti si stufano di leggerti e i tuoi interventi hanno la capacità di intristire i lettori per il grado di provocazione gratuita e polemica con cui riesci ad infarcirli"
E perchè, dice qualcun altro con grande sarcasmo:"tuoi interventi si caratterizzano per ampiezza di visione, arguzia, delicatezza e capacità di comprensione"
Vedi Biagio, nel momento in cui si cominciano a porre domande, si richiedono spiegazioni, si difende chi "non deve essere difeso perchè a priori è brutto e cattivo", nel momento in cui insomma non si discute più nella linea tracciata con "tanta pace" da parte di chi utilizza questo sito come cassa di risonanza, si è indelicati, polemici, noiosi, ottusi, incomprensivi.
Si dice in poche parole: "lascia che io tiri bordate contro "La Cassa Un Paese Per Tutti" e i suoi membri, oppure su partiti politici e associazioni guidate da chi "non va bene", da chi non vorrei che fosse lì, ma se devi contraddirmi per cortesia comprendimi e sii delicato, perchè altrimenti rischi di rubarmi il mestiere!"
Non solo, oltre a demonizzare il "diverso", ossia colui che scrive opinioni diverse dalle tue, come un arrogante presuntuoso e a fare battute sulle sue appartenenze associative e sulla sua "cultura", lo si schernisce e lo si prende in giro agendo a muso duro su questo sito e poi scrivendo quello che si dovrebbe rispondere in maniera privata via mail.
Ma questo non dovrebbe essere il sito della trasparenza? Non si criticava tanto in LCUPPT che le conversazioni private erano da "carbonari"?
Perchè certe cose vanno bene quando fanno comodo a voi e vanno male se a farle sono gli altri?
Scrive ancora qualcuno: "è evidente il tuo intento di creare malumori e di screditarmi", oltre poi a tentare di farmi passare per quello che pensa che donna => ignorante, questa si che è incomprensione e ottusità, oltre che ad un tentativo mal riuscito di farmi passare per maschilista: perchè sono sempre stato il primo, e sfido chiunque a dire il contrario, ad affermare l'esatto contrario e a pensare che gli uomini abbiano paura delle donne, perchè le donne sono estremamente migliori!
Ad ogni modo, tornando al discorso, l'opinione contraria o è sbagliata, o è "evidentemente" un tentativo di screditare.
Non è però screditare dare dei cementificatori agli ex amministratori, quello è libero pensiero.
Non solo, ci si permette di paragonare ai partigiani gli hacker, e quando qualcuno osa tentare di difendere i primi (affamati e congelati nei boschi e sulle montagne, fucilati, morti per la libertà) perchè il paragone con i secondi (a casa o in ufficio al caldo, ai quali basta aprire il frigo o la dispensa per mangiare, che non verranno mai fucilati, che di sicuro non moriranno per la libertà), è alquanto infelice, non si pensa di aver, forse, oltrepassato un pò il limite, no!
E' ottuso, indelicato chi ha fatto questa affermazione, perchè è ovvio che il significato è un altro, solo che io non l'ho compreso, accidenti: il significato è sempre un altro, sei tu Fabio che non capisci una mazza!
Mi viene da sorridere a pensare cosa avrebbero detto certe persone se un membro di LCUPPT avesse osato rispondere "anche no" ad una loro domanda, ad una loro "sana" provocazione (le loro sono sane, si, quelle degli altri no, sono indelicate e ottuse!): il finimondo! Carbonari! Tiranni! Antidemocratici!
Invece no, qui va bene, è lecito non rispondere, è lecito non discutere, perchè alla fine questi utenti annoiati e stufi di vedere i miei interventi potrebbero anche pensare che forse, qualcosa di giusto lo dico anche io, nonostante abbia una opinione diversa e per questo motivo io sia tutto quanto ho scritto sopra, e il castello di carte potrebbe cadere.
In conclusione, qualcuno ha scritto:
"ps ho inviato questa mail anche ad altre persone"
mi chiedo, a questo punto, che conversazione "privata" sia; quindi penso, che per questione di trasparenza, si il caso di pubblicare entrambe le mail che ho ricevuto oggi: spero lo facciano gli autori, altrimenti lo farò io.
purtroppo questa bella discussione democratica deve terminare.
Su questo sito da oggi vige una nuova regola: "anche no, grazie"
Questo perchè, dice qualcuno: "gli utenti si stufano di leggerti e i tuoi interventi hanno la capacità di intristire i lettori per il grado di provocazione gratuita e polemica con cui riesci ad infarcirli"
E perchè, dice qualcun altro con grande sarcasmo:"tuoi interventi si caratterizzano per ampiezza di visione, arguzia, delicatezza e capacità di comprensione"
Vedi Biagio, nel momento in cui si cominciano a porre domande, si richiedono spiegazioni, si difende chi "non deve essere difeso perchè a priori è brutto e cattivo", nel momento in cui insomma non si discute più nella linea tracciata con "tanta pace" da parte di chi utilizza questo sito come cassa di risonanza, si è indelicati, polemici, noiosi, ottusi, incomprensivi.
Si dice in poche parole: "lascia che io tiri bordate contro "La Cassa Un Paese Per Tutti" e i suoi membri, oppure su partiti politici e associazioni guidate da chi "non va bene", da chi non vorrei che fosse lì, ma se devi contraddirmi per cortesia comprendimi e sii delicato, perchè altrimenti rischi di rubarmi il mestiere!"
Non solo, oltre a demonizzare il "diverso", ossia colui che scrive opinioni diverse dalle tue, come un arrogante presuntuoso e a fare battute sulle sue appartenenze associative e sulla sua "cultura", lo si schernisce e lo si prende in giro agendo a muso duro su questo sito e poi scrivendo quello che si dovrebbe rispondere in maniera privata via mail.
Ma questo non dovrebbe essere il sito della trasparenza? Non si criticava tanto in LCUPPT che le conversazioni private erano da "carbonari"?
Perchè certe cose vanno bene quando fanno comodo a voi e vanno male se a farle sono gli altri?
Scrive ancora qualcuno: "è evidente il tuo intento di creare malumori e di screditarmi", oltre poi a tentare di farmi passare per quello che pensa che donna => ignorante, questa si che è incomprensione e ottusità, oltre che ad un tentativo mal riuscito di farmi passare per maschilista: perchè sono sempre stato il primo, e sfido chiunque a dire il contrario, ad affermare l'esatto contrario e a pensare che gli uomini abbiano paura delle donne, perchè le donne sono estremamente migliori!
Ad ogni modo, tornando al discorso, l'opinione contraria o è sbagliata, o è "evidentemente" un tentativo di screditare.
Non è però screditare dare dei cementificatori agli ex amministratori, quello è libero pensiero.
Non solo, ci si permette di paragonare ai partigiani gli hacker, e quando qualcuno osa tentare di difendere i primi (affamati e congelati nei boschi e sulle montagne, fucilati, morti per la libertà) perchè il paragone con i secondi (a casa o in ufficio al caldo, ai quali basta aprire il frigo o la dispensa per mangiare, che non verranno mai fucilati, che di sicuro non moriranno per la libertà), è alquanto infelice, non si pensa di aver, forse, oltrepassato un pò il limite, no!
E' ottuso, indelicato chi ha fatto questa affermazione, perchè è ovvio che il significato è un altro, solo che io non l'ho compreso, accidenti: il significato è sempre un altro, sei tu Fabio che non capisci una mazza!
Mi viene da sorridere a pensare cosa avrebbero detto certe persone se un membro di LCUPPT avesse osato rispondere "anche no" ad una loro domanda, ad una loro "sana" provocazione (le loro sono sane, si, quelle degli altri no, sono indelicate e ottuse!): il finimondo! Carbonari! Tiranni! Antidemocratici!
Invece no, qui va bene, è lecito non rispondere, è lecito non discutere, perchè alla fine questi utenti annoiati e stufi di vedere i miei interventi potrebbero anche pensare che forse, qualcosa di giusto lo dico anche io, nonostante abbia una opinione diversa e per questo motivo io sia tutto quanto ho scritto sopra, e il castello di carte potrebbe cadere.
In conclusione, qualcuno ha scritto:
"ps ho inviato questa mail anche ad altre persone"
mi chiedo, a questo punto, che conversazione "privata" sia; quindi penso, che per questione di trasparenza, si il caso di pubblicare entrambe le mail che ho ricevuto oggi: spero lo facciano gli autori, altrimenti lo farò io.
Convocazione Consiglio Comunale di sabato 27 novembre 2010
Postato da fablamoggi, 14:33
Cara Laura, perchè no?
Continuerò a farti domande e a chiederti opinioni, perchè è un diritto di tutti gli utenti, ma non conterò i giorni passati prima di una risposta come fa Italo con le risposte che deve ricevere da LCUPPT, è indelicato!
Al tuo anche no, grazie rispondo:
"Magari si, prego!"
Continuerò a farti domande e a chiederti opinioni, perchè è un diritto di tutti gli utenti, ma non conterò i giorni passati prima di una risposta come fa Italo con le risposte che deve ricevere da LCUPPT, è indelicato!
Al tuo anche no, grazie rispondo:
"Magari si, prego!"
Puoi disabilitare l'invio delle novità dalla pagina del tuo profilo. clicca qui
