Ultimi articoli commentati
Convocazione Consiglio Comunale di sabato 27 novembre 2010
Postato da diego finellioggi, 10:09
Grazie a Alberto, per la spiegazione ampia e dettagliata e soprattutto per la completa assenza di toni o spunti polemici.
A prescindere da come uno la pensi (crescita zero vs costruire più che si può; espansione abitativa verticale vs espansione orizzontale; costruire subito tutto il costruibile vs costruire molto lentamente; ecc.) ritengo importante mantenere aperta la possibilità di confronto e scambio, e apprezzo molto la disponibilità all'approfondimento, perché quello che mi spaventa un po' è la sensazione che si navighi a vista, che si proceda a tentoni (perché non ci sono soldi, perché le persone che si impegnano sono poche, perchè è difficile spiegare le cose, ecc.); mi piace pensare, invece, che, anche se opinabile perfettibile, ci sia un disegno, un programma, un'idea di sviluppo del paese e della comunità e che chi amministra (o si candida a farlo) ce l'abbia in testa e faccia crescere, comunichi, condivida, questo disegno. Anche attraverso lacassa.net. (in molti modi, per esempio con questo wiki)
La modalità di intervenire di Alberto mi fa ben sperare che non tutti, all'interno di La Cassa un paese per tutti – associazione di cui io stesso faccio parte, pensino che questo sito sia una cassa di risonanza solo per qualcuno, bensì un'interessante strumento di comunicazione e informazione, aperto a tutti (anche allo scontro tra parti che faticano davvero a dialogare).
Per concludere: torniamo ai contenuti, proviamo, ciascuno di noi, a non far domande presupponendo di conoscere già le risposte (o le non risposte). Se no non si va da nessuna parte.
Chiudo, quindi, con qualche domanda: possiamo affermare con certezza che gli oneri di urbanizzazione a La Cassa NON vengono (e non verranno) utilizzati per le spese correnti? Ho capito bene? Se la risposta è sì, ne consegue che “costruiamo perché altrimenti il comune fallisce” è un'affermazione che non sta in piedi, giusto?
Buona giornata a tutti
A prescindere da come uno la pensi (crescita zero vs costruire più che si può; espansione abitativa verticale vs espansione orizzontale; costruire subito tutto il costruibile vs costruire molto lentamente; ecc.) ritengo importante mantenere aperta la possibilità di confronto e scambio, e apprezzo molto la disponibilità all'approfondimento, perché quello che mi spaventa un po' è la sensazione che si navighi a vista, che si proceda a tentoni (perché non ci sono soldi, perché le persone che si impegnano sono poche, perchè è difficile spiegare le cose, ecc.); mi piace pensare, invece, che, anche se opinabile perfettibile, ci sia un disegno, un programma, un'idea di sviluppo del paese e della comunità e che chi amministra (o si candida a farlo) ce l'abbia in testa e faccia crescere, comunichi, condivida, questo disegno. Anche attraverso lacassa.net. (in molti modi, per esempio con questo wiki)
La modalità di intervenire di Alberto mi fa ben sperare che non tutti, all'interno di La Cassa un paese per tutti – associazione di cui io stesso faccio parte, pensino che questo sito sia una cassa di risonanza solo per qualcuno, bensì un'interessante strumento di comunicazione e informazione, aperto a tutti (anche allo scontro tra parti che faticano davvero a dialogare).
Per concludere: torniamo ai contenuti, proviamo, ciascuno di noi, a non far domande presupponendo di conoscere già le risposte (o le non risposte). Se no non si va da nessuna parte.
Chiudo, quindi, con qualche domanda: possiamo affermare con certezza che gli oneri di urbanizzazione a La Cassa NON vengono (e non verranno) utilizzati per le spese correnti? Ho capito bene? Se la risposta è sì, ne consegue che “costruiamo perché altrimenti il comune fallisce” è un'affermazione che non sta in piedi, giusto?
Buona giornata a tutti
Puoi disabilitare l'invio delle novità dalla pagina del tuo profilo. clicca qui
